В Казахстане возможно будут построены сразу две атомные электростанции

Правда, окончательного решения еще нет. «Вопрос сложный — для этого нужны большие инвестиции», — сказал глава нацкомпании «Казатомпром» Владимир Школьник в эксклюзивном интервью телеканалу Астана. Вместе с тем, по словам главы «Казатомпрома», специальная комиссия уже определилась с регионом, в котором пока АЭС не будет.

http://www.zakon.kz/4612583-v-kazakhstane-vozmozhno-budut-postroeny.html

В Бразилии остановят одну из двух АЭС в стране

Angra_Nuclear_Power_Plant

Власти Бразилии остановят одну из двух атомных электростанций в стране, что должно усугубить нехватку электричества, вызванную засухой и, как следствие, перебоями в работе гидроэлектростанций. Местный оператор АЭС Eletronuclear 26 марта объявил, что 640-мегаваттная «Ангра–1» остановится в полночь на 29 апреля. Компания отметила, что решение об остановке станции было принято год назад, а в плановом обслуживании примут участие 1,4 тысячи человек. ГЭС Бразилии производят около двух третей электроэнергии для страны, но сейчас уровень воды в их резервуарах из-за засухи достиг рекордно малой отметки. Все геотермальные электростанции государства работают на полных мощностях. В Бразилии могут ввести нормированное потребление электроэнергии, что создаст трудности в проведении Чемпионата мира по футболу, на который к июню должны прибыть 600 тысяч болельщиков из-за рубежа. Энергетический кризис, вероятно, скажется на результатах выборов президента в октябре, на которые скорее всего выдвинется нынешняя глава страны Дилма Русеф, сообщает Reuters.

http://kommersant.ru/doc/2438829

АЭС в Крыму строится не будет, ни Россией, ни кем-либо другим

Крым – достаточно энергодефицитный регион. 80% электроэнергии (э/э) в сети полуострова поступает с материка.

В настоящее время проблема поставок тока насущна как никогда – после присоединения республики Крым к России этот аспект пока остается непроясненным, ведь Украина не экспортирует ток в РФ, и процесс решения всех бюрократических тонкостей может занять достаточно длительное время.

Однако вчера, 18 марта, заместитель генерального директора Центра им.Разумкова Валерий Чалый сообщил, что госкорпорация Росатом сделала запрос на правительство Крыма о возможности возобновления строительства атомной электростанции (АЭС) в Щелкино.

Также он уточнил, что строить КрымАЭС будут на старом фундаменте. Посему вчерашнее заявление было воспринято довольно неоднозначно — как с политической, так и экономической точки зрения.

Крымская АЭС — «задумка» по решению регионального дефицита э/э еще с советских времен. Проект предусматривал создание АЭС с 4-мя реакторами водо-водяного типа (ВВЭР-1000) общей мощностью в 4 000 МВт. Собственно, за счет этого проекта потребности полуострова перекрывались бы полностью — по подсчетам Министра энергетики и угольной промышленности Ю. Продана, ежегодно полуостров использует около 1000 МВт мощностей для производства тока. Строительство началось в 1975 г, однако ему так и не суждено было завершиться — после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г работы были приостановлены, в 1987 г 2 энергоблока в разной степени готовности (80% и 18%) были законсервированы, а введение моратория на новые атомные станции в 1990-м окончательно поставило точку на Крымской АЭС.

С учетом нерешенности вопроса о поставках тока, возобновление работ в Щелкино пришлось бы весьма к месту.

Впрочем, в самом Росатоме старт переговоров по возобновлению строительства АЭС в Щелкино отрицают.

Утверждение заместителя генерального директора Центра им.Разумкова Валерия Чалого о планируемом строительстве Росатомом АЭС в Крыму не соответствует действительности. Госкорпорация «Росатом не отправляла никаких запросов в правительство Крыма», — сообщили в пресс-службе корпорации.

Даже в случае начала российской атомной компанией переговоров Крымская АЭС все равно не смогла бы в ближайшем будущем помочь полуострову справиться с дефицитом тока. «Строительство одного блока (нового типа 3+ — повышенной безопасности), как правило, занимает около 4-5 лет и обходится в 2-3 млрд», — объясняет энергетический эксперт К. Батозский.

При этом, по его словам, рентабельным проект сможет стать только в случае наличия минимально двух энергоблоков.

«Оптимальным для таких проектов является 3-4 блока, иначе проект не будет самоокупаться», – указывает К. Батозский.

Также эксперт обратил внимание на невозможность начала строительных работ на прежнем месте в Щелкино. По его словам, с учетом “готовности” площадки, которая составляет даже менее 2% – поскольку вся аппаратура и металлоконструкции давно разобраны и вывезены с территории, — резона в старте проекта нет, поскольку экспертизы фундаментов не проводилось.

Что же касается появления атомной энергетики в Крыму в целом, эксперт отмечает бесперспективность подобных чаяний. “Полуостров отличается повышенной сейсмоопасностью, из-за чего в 1989 году, по большей части, и были остановлены работы”, — обрисовывает он ситуацию. И, хоть керченская платформа имеет более высокую стабильность, строительство в данном районе представляется весьма сомнительным.

Орфография оригинала: http://neftegaz.ru/news/view/121426

Россия скрывает, что повторила трагедию Фукусимы?

Как нам рассказал сопредседатель группы «Экозащита!» Владимир Сливяк, его организация получила из анонимного источника видеосъемку, на которой снят предположительно момент взрыва водорода на третьем блоке Калининской АЭС 26 ноября 2011, который в тот момент официально находился на ремонте.

– В 2011 году глава Росатома Сергей Кириенко неоднократно заявлял, что аварии, подобной Фукусиме, в России не может произойти в принципе, — пояснил нам Сливяк. – Возможно, вы помните, что на АЭС Фукусима-1 прогремело несколько взрывов водорода.

Оказывается, всего через 8 месяцев после японской катастрофы на Калининской АЭС, которая находится примерно в 250 км от Москвы, по всей видимости произошел взрыв водорода. К счастью для нас с вами, небольшой. В случае более крупного взрыва и выброса радиации в зоне эвакуации могли оказаться как Москва, так и Санкт-Петербург.

Ролдугин Олег

Беларусь и Китай приступают к созданию схемы выдачи мощности Белорусской АЭС

Китайская компания NCPE приступает к реализации проекта по строительству линий электропередачи для выдачи мощности Белорусской АЭС, говорится в пресс-релизе объединения «Белэнерго».

Там отмечается, что 3 марта в Молодечно на одном из объектов, задействованных в схеме выдачи мощности Белорусской АЭС, состоится церемония, посвященная началу работ по проекту.  

По данным Белэнерго, проект строительства системы выдачи мощности и связи АЭС с энергосистемой предусматривает строительство воздушных линий электропередачи 330 кВ протяженностью более 1 тыс. км, реконструкцию 672,4 км действующих линий, реконструкцию 4 подстанций со строительством ячеек 330 кВ, строительство новой подстанции «Поставы», а также установку второго автотрансформатора на подстанции «Сморгонь».

Подробнее: http://www.interfax.by/news/belarus/149429

США выделили на строительство первой за 30 лет АЭС 6,5 млрд долларов

Администрация президента США Барака Обамы перечислила 6,5 млрд долларов на строительство первой после 30-летнего перерыва атомной электростанции, сообщили зарубежные СМИ со ссылкой на источники в Белом доме.

Vogtle Electric Generating PlantАЭС планируют построить в штате Джорджия, где, напомним, уже есть атомная электростанция Vogtle.

Как отмечает Reuters, решение было принято через четыре года переговоров между властями США и энергокомпанией Southern, которые обсуждали условия кредитного соглашения, предложенного в 2010 году для поддержки строительства новых реакторов Vogtle (возведение последнего, 4-го блока, завершилось в ноябре 2013 года).

Сумма предварительного соглашения – 8,3 млрд долларов. Средства распределяются между энергокомпанией Southern Georgia Power, проектом электроэнергетической корпорации Oglethorpe Power и муниципальными властями Джорджии (MEAG).

Средства для Georgia Power и Oglethorpe в размере 1,8 млрд долларов перечислят уже в среду.

Как заявили в министерстве энергетики США, глава Минэнерго Эрнест Мониз сделает в среду в Национальном пресс-клубе важное заявление о «возрастающей стратегии» администрации США в области атомной энергетики.

В 2010 году ожидалось, что кредитная сделка государства с компанией Southern возродит ядерную энергетику США, однако рекордно низкие цены на природный газ, повышение темпов роста спроса на электроэнергию и федеральный лимит на выбросы углекислого газа заставили американские власти повременить с решением.

http://vz.ru/news/2014/2/19/673295.html

Демонтаж АЭС обойдется Германии в десятки миллиардов евро

Демонтаж и ликвидация атомных электростанций, от которых власти Германии решили избавиться в 2011 году после аварии на японской АЭС в Фукусиме, обойдется энергоконцернам и потребителям в десятки миллиардов евро, однако точную цену затрат никто назвать не в состоянии.

В списке Федерального ведомства по защите от радиации на территории Германии числятся девять действующих атомных реакторов на девяти электростанциях. Восемь реакторов были отключены сразу после аварии в Фукусиме. Еще 16 уже находятся на стадии демонтажа. Итого — 33 реактора, которые еще предстоит демонтировать, пишет Deutsche Welle.

Видеосюжет DW от  23 Мар 2011 г.:

Для этих целей энергоконцерны создали фонд общим объемом 34 млрд евро, подсчитал «Немецкий атомный форум» — организация, представляющей интересы концернов-производителей атомной энергии. Но эксперты уверены, что этих денег недостаточно.

Еще одна проблема — в Германии до сих пор не найден могильник для радиоактивных отходов. Тут свою роль играет федеративное устройство страны: все федеральные земли не жалеют усилий, чтобы избежать участи кладбища радиоактивного мусора. В апреле 2013 года правительство ФРГ исходило из того, что поиск хранилища займет еще 15 лет и обойдется в 2 млрд евро.

В прошлом году СМИ даже писали, что энергетический концерн EnBW планирует утилизировать оборудование остановленной в 2005 году АЭС Обригхайм в России.

Еще в 2011 году стало ясно, что отключить и демонтировать АЭС предстоит раньше, чем предполагалось. Отложенные на эти цели 34 млрд евро большей частью инвестированы.

Например, концерн RWE вложил их в атомные электростанции на территории Нидерландов и Великобритании. Чтобы минимизировать потери, RWE, кроме того, опротестовал в суде решение о временном отключении от сети своей АЭС «Библис». Концерн выиграл процесс в последней судебной инстанции.

Это открывает ему путь для подачи иска о возмещении потерь. В близких к концерну кругах называют сумму в 187 млн евро. Платить неустойку придется налогоплательщикам. А примеру RWE могут последовать и другие концерны.

Переход на альтернативные источники энергии и без того уже привел к резкому сокращению прибылей немецких энергоконцернов. Банкротство одного из них может привести и к сокращению фонда, созданного для финансирования демонтажа АЭС. Платить по счетам снова придется из госбюджета, то есть, из кармана налогоплательщика.

http://vz.ru/news/2014/2/19/673279.html